karfa93

 Catégorie robotique

L’humanité 2.0 ou L’Humanity +

          « Les transhumanistes souhaitent "améliorer" l’espèce humaine ou la rendre quasi-immortelle en y adjoignant des nouvelles technologies. Celles-ci pourraient faire de l’homme un véritable cyborg qui n’aurait plus grand-chose d’humain.

           Issue de la cyberculture californienne, le transhumanisme mise sur une évolution rapide des progrès de l'informatique, des bio- et nanotechnologies et de la connaissance du cerveau pour prédire l’évolution de l’espèce humaine.

           Grâce à ces techniques, il s'agirait non seulement d'augmenter les capacités de l'homme (d'où le nom "Humanity +" choisi par le mouvement), mais aussi de préparer la transition vers des "post humains", sortes de cyborgs qui succéderaient à notre espèce.

           Le scientifique américain Ray Kurzweil, apôtre du transhumanisme, prédit que dès 2029 l'intelligence artificielle égalera celle de l'homme. Pour lui, comme il l’explique dans son livre "Humanité 2.0", l'homme devra fusionner avec une intelligence artificielle dès 2045. C’est ce qui lui permettra d'augmenter son intelligence un milliard de fois, un aboutissement selon lui.

          (A ce propos, Ray Kurzweil n’est pas le seul à le prédire, certains créateurs de progiciels (logiciels pour les profanes), l’avaient déjà annoncé dès le début des années 2000 ou ils prévoyaient que l’intelligence artificielle égalerait celui de l’homme vers 2005, il semblerait qu’ils ne se soient trompés que de quelques années.)

           En effet, un condensé de nanotechnologies de la taille d'un grain de sable intégré dans le cerveau pourrait bientôt suffire à faire d'un humain un cyborg (humanoïde moitié homme moitié robot ou l’inverse, moitié robot, moitié homme, ce qui en y regardant bien n’est pas tout à fait la même chose, l’un évolue de l’homme vers le robot, ça c’est pour demain, l’autre c’est le robot qui évolue vers l’humanité, mais on n’en est pas encore là, c’est pour après demain), homme aux capacités mentales des milliards de fois supérieures, indique Hugo de Garis, un chercheur australien en intelligence artificielle.

          Beaucoup plus pessimiste, ce dernier promet quant à lui une "guerre exterminatrice" censée opposer les "êtres humains" aux machines intelligentes et aux "groupes qui veulent construire ces dieux", avant la fin du siècle.

            Il imagine même qu'en 2070 déjà, une mère pourrait être amenée à faire un choix entre transformer ou non son bébé en cyborg. Le faire reviendrait à "tuer son enfant" puisqu'il deviendrait "complètement différent", avertit-il cité par TV5 Monde.

           D'ici quelques décennies, l'humanité devra, selon lui, choisir si elle "reste l'espèce dominante" en fixant une limite à l'intelligence artificielle ou si elle construit des super cerveaux.

            Le président de l'Association Française Transhumaniste (AFT), Marc Roux, relève qu'à "la différence d'une bonne partie du courant transhumaniste outre-atlantique", en France "le questionnement sur les risques" est mis en avant. D'où le thème de la conférence : "Futurs transhumanistes : paradis ou enfer ?"

           Un vieillissement repoussé de 30 ans.

           Créée voici deux ans, l'association française qui compte une vingtaine de cotisants et environ 200 participants sur ses forums en ligne, est "technoprogressiste" (d'où son nom Technoprog) et a le "souci de l'équilibre social". Ainsi, M. Roux pense que "la perspective historique de Kurzweil est fausse", car les repères choisis sont "arbitraires".

          Dire que l'émergence de l'intelligence artificielle "forte" ou de la conscience artificielle est "pour dans vingt ou trente ans, ça me paraît être à la limite du raisonnable", dit-il. L'accent est mis sur la "prolongation de la durée de vie en bonne santé", un thème plus apte à séduire le public.

          Sans aller jusqu'à affirmer, comme le Britannique Aubrey de Grey, que l'homme pourrait vivre jusqu'à mille ans, Didier Coeurnelle, vice-président de l'AFT, déclare se situer "dans le même type d'optique". D'ici quelques décennies, le vieillissement pourrait être repoussé de 30 ans, l'objectif final étant de le "repousser indéfiniment", selon Aubrey de Grey qui prophétise une quasi-immortalité ».

           Un article de libertus, publié par ecolonews.blog.fr

           Etes-vous prêt pour l’étape suivante ?

           En attendant, amicalement vôtre : karfa93